Apple kontra OpenAI: üzleti titkot védenek, vagy a konkurenciát fékezik?
Az Apple pert indított az OpenAI és két volt Apple-alkalmazott ellen. Azt állítja, hogy bizalmas műszaki információk kerültek át az OpenAI-hoz. Ezek az információk szerintük segíthetik az OpenAI saját hardverfejlesztését.
Az OpenAI ezt vitatja.
A per első látásra messzinek tűnhet. Főleg annak, aki a ChatGPT-t arra használja, hogy megkérdezze, mit főzzön vacsorára, vagy mondasson vele egy macskás viccet.
Csakhogy ez az ügy nem a macskás viccekről szól.
Az OpenAI már nem csak egy olyan cég, amelynek van egy beszélgetőprogramja. Saját fogyasztói hardveren is dolgozik. Vagyis olyan eszközön, amely már közvetlenebbül léphet be arra a piacra, ahol az Apple évtizedek óta az egyik legerősebb szereplő. Az Apple keresete szerint volt alkalmazottai olyan információkat vittek magukkal, amelyek ezen a területen értékesek lehetnek. Az OpenAI szerint az Apple nem bizonyította megfelelően, hogy ilyen üzleti titkokat jogellenesen megszerzett vagy felhasznált volna.
Mit akar az Apple?
Nem egyszerűen pénzt.
Az Apple előzetes bírósági eltiltást is kér. Azt szeretné, hogy az OpenAI és az érintett volt alkalmazottak ne férhessenek hozzá, ne használhassák és ne adhassák tovább az Apple szerint bizalmas információkat.
Emellett gyorsított bizonyítást kér. Dokumentumokat akar látni. Embereket akar meghallgatni. Azt akarja tisztázni, hogy kerültek-e Apple-anyagok az OpenAI hardverfejlesztésébe.
Augusztus végén az Apple egy újabb állítással erősítette meg a kérelmét. Azt mondta, hogy Chang Liu volt Apple-mérnök már az OpenAI-nál dolgozott, amikor hozzáfért egy Apple-höz tartozó áramköri rajzhoz. Az Apple szerint Liu egy AI-agentet is használt a kapcsolódó szimulációkhoz.
Ez jelenleg Apple állítása. Nem bírósági ténymegállapítás.
És akkor hol van a probléma?
Az Apple üzleti titkai természetesen védelem alatt állnak.
Ha valaki valóban elvisz egy titkos műszaki tervet egy korábbi munkahelyéről, majd abból konkurens terméket fejleszt, az komoly jogsértés lehet.
De van egy másik oldal is.
Az Apple most egy olyan versenytárs fejlesztésébe szeretne betekintést kapni, amely éppen az Apple egyik hagyományos piacára készül belépni.
Ezért nagyon fontos a határ. Nem mindegy, hogy a bíróság ezt mondja: „Mutassátok meg, felhasználtátok-e ezt a konkrét Apple-dokumentumot.”
Vagy ezt:
„Apple széles körben belenézhet az OpenAI készülő hardverének fejlesztésébe.”
Az első célzott bizonyítás. A második már sokkal érzékenyebb lenne.
Mi forog kockán?
Nem az, hogy holnap megszűnik a ChatGPT.
Jelenleg nincs olyan bírósági döntés, amely a ChatGPT működését, a felhasználói fiókokat vagy a beszélgetési előzményeket veszélyeztetné.
A közvetlen tét most az OpenAI hardverprojektje.
Ha az Apple bizonyítani tudja, hogy saját üzleti titkait használták fel, a bíróság korlátozhatja ezek használatát. Ez akár fejlesztési munkák újratervezését is jelentheti.
Ha viszont az Apple nem tudja pontosan megmutatni, milyen titokról van szó, ki használta és hogyan, akkor felmerül egy másik kérdés:
meddig lehet az üzleti titok védelmére hivatkozva belenyúlni egy új versenytárs fejlesztésébe?
Ez az ügy igazi tétje.
Ki dönt erről?
Az ügy Edward J. Davila szövetségi bíró előtt van Kaliforniában.
Davila nem műszaki mérnök. Jogász. De nem először kerül elé bonyolult technológiai ügy.
2011 óta szövetségi bíró. Korábban egy félvezető-technológiát érintő gazdasági kémkedési ügyben is ő hozott döntést. Abban az esetben bizonyítottnak látta az üzleti titkok ellopását.
Máskor viszont nemet mondott egy nagyon komoly előzetes tiltásra.
Az amerikai versenyhatóság egyszer meg akarta akadályozni, hogy a Meta felvásároljon egy virtuális valósággal foglalkozó céget. Davila meghallgatta a bizonyítékokat, majd megtagadta az előzetes eltiltást. Nem azért, mert a versenyjogi probléma elképzelhetetlen volt. Azért, mert a hatóság bizonyítékait nem találta elég erősnek.
Ez most különösen fontos.
Davila feladata nem az, hogy eldöntse, szereti-e az Apple-t vagy az OpenAI-t.
Azt kell eldöntenie, mit tud az Apple ténylegesen bizonyítani.
És azt is, hogy ehhez mekkora betekintést szabad adni egy konkurens cég fejlesztésébe.
Ebben az ügyben tehát két dolgot kell egyszerre védeni.
Az egyik az üzleti titok.
A másik a tisztességes verseny.
És a kettő között most egy bíró húzza meg a vonalat.
A világ szeme Davilán van. Érdemes nekünk is vetni rá egy pillantást.